FC2ブログ

カレンダー

11 | 2019/12 | 01
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -

プロフィール

rekikyo

Author:rekikyo
大阪大学歴史教育研究会の公式ブログです。
原則として事務局スタッフの記事を中心に週一更新、その他告知や参加メンバーによる投稿等があれば随時掲載します。

最新記事

最新コメント

カテゴリ

リンク

検索フォーム

総訪問者数

『教科書の中の宗教』

 事務局の西田です。今回は,今年度の新刊を紹介します。
 (月曜更新ということになっていましたが,遅くなってしまいました。)

***

藤原聖子(ふじわらさとこ)
『教科書の中の宗教――この奇妙な実態』(岩波新書,新赤版1313)岩波書店,2011年6月。
 = = 構成 = = = = = =
  はじめに
  第1章 教科書が推進する宗教教育――日本は本当に政教分離か
  第2章 なぜ宗派教育的なのか
  第3章 教科書が内包する宗教差別
  第4章 なぜ偏見・差別が見逃されてきたのか
  第5章 海外の論争と試行錯誤
  第6章 宗教を語りなおすために
  あとがき
 = = = = = = = = = = =

 本書の背景には,筆者の代表科研「世界の公教育で宗教はどのように教えられているか――学校教科書の比較研究――」(2006~2008年度)(注1)の取り組みがあります。歴史以外の隣接する関連分野におけるこのような取組みも参考になるようにおもいました。同じ問題を共有している点も少なくないような印象があります。それが取り上げた理由です。
 

 本書では,特に高校倫理科の教科書の宗教に関係する部分の記述について,そこに潜んでいる記述上・概念上の問題を取り扱っています。倫理教科書に含まれる問題を,「教科書が,意図的ではなく結果的に,特定の宗教的信仰を受け入れさせようとしまっている問題」および「教科書がある宗教を他の宗教より優れいているとしたり,逆にある宗教に対して差別的な偏見を示している問題」の2点として整理し,それぞれの場合について具体例を提示し(教科書記述の比較など:第1・3章),問題が発生した原因を考察しています(第2・4章)。さらに第5章では,先に触れた研の成果をおおいに援用しながら,海外における宗教教科書・教育の状況を紹介し,それらを踏まえて,日本の社会科教育においてどのような取り組みがあり得るのかという点について論じます。

 (個人的には意識したことがなかったのですが,)宗教教育は3つ(3段階とも言うべきか)に区分できるそうです。
①「宗派教育」=特定の宗教への信仰を育むための教育で,
   何らかの教化・感化を目指すもの,
②「宗教的情操教育」=特定の宗教に限定されない宗教的情操
   (例:生命そのものや人智を超えた
    大いなるものに対する畏敬の念)を養う教育,
③「宗教知識教育」=宗教に関する知識を客観的に伝える教育。

 いわゆる宗教色は,「宗教知識教育」<「宗教的情操教育」<「宗派教育」の順で濃くなっていきます。倫理教科書では,これらのうち「宗教知識教育」の達成が目的となっている,,,,と,このように一般的には考えられていることが,議論の前提にあります。

 筆者はこの点について疑義を呈し,実際の教科書記述の精査を通じて(注2),「宗教知識教育」という看板の向こうでじつは宗教的価値判断を含み込んでしまっているような,いわば「宗派教育」的な数々の記述を暴き出しています。まさに,現場では慎重に扱われる必要があり,かつ専門家は等閑視してはならないであろう,きわめて注目すべき “奇妙な” 文脈がたくさんあるのだというわけです。

 また,こうした本文における価値判断に対する慎重さの不足にもおそらく起因して,いくつかの宗教(多くは二項対立的)を比較して「対比」的に取り扱う状況にもメスを入れます(p. 65 前後)。教科書や資料,一般書などに散見する「対比」的な記述・付図・付表などは,高校教員側から理解させやすさのために(そしてきっと生徒の側から理解しやすさのために)陰に陽に求められるものであるようですが,このような目的での「比較」とは,「違いを際立たせ,正反対のものとして示す」ことが表面的に有効です。そうした場合,多かれ少なかれ事実(現実)とは異なる情報を含み(注3),学習者に却って誤解を抱かせる可能性が高まるかもしれません。

 興味深かったのは,以上のような問題点の裏にはやはり「大学入試」が指摘できると述べられている点です(pp. 129-133)。 “入試で出るからどうしても” というからくりは,分野の枠を超えて共有されるものだと実感しました。

 主に第5章で紹介されている宗教教育・教科書に関する諸外国の状況も,とてもおもしろいです。そこで歴史の分野について振り返れば(西田が思いを馳せられる範囲で),本研究会【第44回例会】(2010年7月17日(土))における中野耕太郎先生のご発表で触れられた,アメリカでのAPコースのような実践や(注4),先の北海道での研究会で油井先生が参考に挙げられた欧米の教科書など,あらためて興味を引かれます。



**注のコーナー**
(注1)
詳細な情報はこちら。科学研究費補助金データベース「KAKEN」より。http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/18320019 おもに宗教学の先生方による取組み。この科研では,アジア・欧米の10ヶ国の宗教教科書が翻訳(全訳・抄訳)されている(世界の宗教教科書プロジェクト制作・著 『世界の宗教教科書』 大正大学出版会,2008年,DVD形式)。

(注2)
たとえば,「~とは異なる,仏教独自のすぐれた世界観を提示している」や「神の愛と一つになったわたしたちの隣人愛は,」(わたしたちの,と述べてしまっている点にやや問題があるという)というような表現。引用は本書の pp. 10-11。さて,「精査」と表現してみたものの,じつは私もアルバイトで高校生に「倫理」を教えたときに,教科書の押し付けがましくも感じる語り口にあっさりと驚いた記憶がある。素人でも戸惑いを覚えるほど顕著に宗教的価値判断を含みながら,主観的にその宗教のアピールポイントを訴えてくる説明が,確かにないとはいえない。高校生に実際に「そうなんや,すぐれてるんやね?」と聞かれてなんと答えればよいのか。ところで,高校倫理の教科書といえば,センター試験の公民の選択科目を決めるときに「いちばん薄いから覚えるのが楽なはず!」と信じて手に取って,結果テキストの理解に苦しんで,合計すれば世界史以上の分厚さになる参考書や副読本を購入した人はたくさんいるはず。私はそうだった。

(注3)
「対比」を効果的にするためか,特定の概念などを適切な裏付けなく特別扱いでピックアップしてしまうことなどの問題に触れられている。本書の帯に「キリスト教=愛? 仏教=慈悲?」とあるように,私たちが覚えさせられた(あるいは,自分で知識を整理するうちに自ずとそう理解することになった)「愛」と「慈悲」との「対比」は宗教学的に求められる理解からは遠いという。しかし当然ながら,もしこれを是正する方向に教科書が全面的に書き換えられたとして,現場において別科目をこの問題を知らない教員が指導する際に,こうしたある種ステレオタイプ化して “教養” となってしまいがちな知識を生徒にぽろっと披露してしまうことは十分にあり得る。生徒は混乱するというか,不信感を抱きかねない。教科書を大きく変えるというのは,時間もリスクもほんとうにかかる,でも避けられない大事業といえる。

(注4)
「『アメリカ史』叙述のグローバル化――変わりゆく『アメリカ史概説』」。
レジュメはこちらからpdfファイルでダウンロードできます。


(文責:西田祐子(事務局))

テーマ : 歴史 - ジャンル : 学問・文化・芸術

<< 大阪大学歴史教育研究会・第55回例会 | ホーム | SNSと歴史教育の相性は? >>


コメント

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

 ホーム